在牛津读历史与经济学：用数据复活过去，用过往照亮未来当18世纪英国东印度公司的贸易账簿遇上现代计量经济模型，会碰撞出怎样的思想火花？牛津大学历史与经济学大三学生Owen的毕业论文给出了答案——他通过分析3000多笔鸦片贸易记录，用回归分析证明了”垄断制度对殖民地贸易失衡的影响”，这项研究后来被《经济史评论》收录。
在牛津，历史与经济学从来不是两条平行线，而是解读人类社会的双螺旋。今天TT姐带领大家一起来走进牛津的历史与经济学。
让数字说话的历史，有温度的经济,历史与经济学（History and Economics BA）最精妙的特质，是它教会你同时用显微镜和望远镜观察世界。你可以在周一用亚当·斯密的”看不见的手”分析19世纪英国铁路建设，周三通过《谷物法》废除的议会辩论理解贸易保护主义的政治逻辑，周五则在导师指导下用Stata软件验证”圈地运动与工业革命的因果关系”。
第一年根基：四门核心课搭建交叉框架” introductory经济学”（与PPE、经济管理专业共享核心内容）让你掌握供需模型和统计方法；”欧洲与世界史”选择从罗马帝国到冷战的任一时期深耕；”历史研究方法”则教会你如何从威尼斯商人的日记中提取经济数据。最特别的是”英法工业化比较（1750-1870）”，这门课要求你既分析英国工厂法案的文本，又计算法国纺织业的资本回报率。
后两年深耕：核心课”世界经济史”横跨公元前3000年到2008年金融危机，让你看清不同文明兴衰背后的经济规律。第三年的必修课论文是真正的跨界挑战——有学生通过分析1929年大萧条时期的银行报表与报纸社论，揭示了”市场恐慌的传播机制”；还有人对比了明清时期中国与欧洲的粮价波动，重新解读了”李约瑟难题”。
博德利图书馆的”经济史特藏室”藏着无数惊喜。这里有16世纪安特卫普交易所的股票手稿，有1948年马歇尔计划的原始预算表，甚至有1970年代石油危机期间的家庭支出调查。导师会要求你”用17世纪的商人账簿验证现代博弈论”，这种时空穿越式的训练，让历史数据不再冰冷，让经济理论有了血肉。
每周的”双学科研讨会”更是思想交锋的战场。当讨论”殖民主义对非洲经济的影响”时，历史系导师会抛出殖民官员的私人信件，经济系教授则展示人均GDP变化曲线，而学生需要在两者之间找到解释的钥匙。正如课程主任所说：”好的历史与经济学研究，既能让数字讲故事，也能让故事经得起数字检验。”
双重视角的竞争力当英格兰银行货币政策委员会讨论通胀问题时，成员中总有牛津历史与经济学的毕业生提醒大家：”1970年代的滞胀危机告诉我们…”；当麦肯锡为新兴市场制定发展策略时，团队里的牛津校友总会先调出当地50年的政治经济变迁数据——这种将历史纵深与经济分析结合的能力，正是这门课程最珍贵的馈赠。
未经允许不得转载，转载联系作者并注明出处：机遇教育网 » 在牛津读历史与经济学：用数据复活过去，用过往照亮未来
机遇教育网