根据最新数据,本港失业率已攀升至3.5%,短短几个月,就多出了6400名失业者。
建造业、零售业、地产业——这些长期“撑起民生”的传统行业,成了这波失业潮的重灾区。
表面看,这是经济复苏放缓的自然反应。但更深层的挑战其实出在制度本身——我们的劳工机制正面临一场现实考验。
尤其是政府近年大力推行的“补充劳工优化计划”,虽然初衷是为了解决“请不到人”的困局,确保经济运转不中断,但随着大批外劳输入岗位,也确实让部分本地工人感受到就业压力。
不少私人工程项目相继收紧甚至暂停,但与此同时,外劳却持续大量进入相关工种。一边是工地工友“等开工”,一边是外劳已经上岗,且薪金普遍偏低。
本地工友苦笑说:“打工还要抢生意,这年头真卷啊。”
当然,我们必须承认:外劳在某些特定行业、特定岗位上,确实发挥了补位和维持运作的积极作用。尤其是在长期人手短缺、招聘难的情况下,输入外劳有其现实意义。
但问题是——怎样在“补位”与“取代”之间,划清界限?这正是现时制度最受关注之处。
第一招:新增“匿名投诉”功能
现在劳工处网站上线了匿名投诉表格,只需提供公司名称、工作地点、问题描述即可,无需实名。虽然暂未清楚投诉处理效率,但总算迈出一步。
以往不少人找工,都面对“招工信息不透明”的问题。
如今,只要是通过“优化计划”申请外劳的岗位,在政府网站上刊登时就必须公开雇主名称,求职者可以更好做出判断,也避免“走过场”的假招聘。
第三招:设“冷静期”限制重复申请
有雇主刚申请完一轮,马上“再入纸”,似乎已将计划当作长期人力资源策略。对此,政府设立“半年冷静期”:在申请成功后的6个月内,一般不再接受新申请。
用意很清楚——别太依赖外劳,也该认真招聘本地人。
第四招:特派巡查核查2:1比例执行情况
根据规定,外劳与本地工人的比例应维持在1:2以内。
但纸上合规≠实际合规。因此,劳工处将直接到企业现场巡查,看雇主是否真有按比例聘用本地员工。若不达标,可能会被暂停外劳名额,甚至撤销资格。
比如,“匿名投诉”确实能保障举报人身份,但若后续处理流程不透明、追责不到位,那依然难形成有效震慑。
举个例子:某大型连锁餐饮集团,行政总部几十人全是本地员工,门市一线却几乎清一色外劳。公司整体看是“合规”的,但前线岗位本地人几乎没机会。
这就是“纸面合规”的典型困局,数字好看,现实却寒心。
像点心师傅,过去月薪2万元是行规,现在政府公布的中位数是1.9万,雇主自然倾向于用“低配工资”吸引外劳,压低整体行业水位。
最终吃亏的,往往是那些有多年经验、技术过硬的本地工人。
如果制度无法精准判断“替补”与“取代”的差别,就容易让“补位计划”变成“压位工具”。
其实,面对本地就业压力,解决方案不能只靠劳工政策的“补洞”。更深一层的,是整个产业结构要升级换代。
香港目前仍高度依赖建造业、零售和地产业,这些行业对市场波动特别敏感。一有风吹草动,失业率就容易飙升。
此次“补充劳工优化计划”的四大新措施,是一种积极回应,我们也乐见其成。但更重要的,是别止步于表面优化,要真正动结构、改根本、管长远。
毕竟,香港的劳动力市场之所以重要,不只是数字上的3.5%,而是背后每一个靠自己双手拼生活的人。
他们不怕辛苦,只求公平;不求优待,只盼被看见。
如果制度能把这份努力尊重好、保护好,那才是一个真正可持续、有温度的就业环境。
你怎么看这次优化?欢迎在评论区留下你的看法。
未经允许不得转载,转载联系作者并注明出处:机遇教育网 » 香港失业率升到3.5%!外劳抢饭碗?港府出四招试图破局!